Garlasco in TV, Infante svela misteri e veleni dell'indagine: “Allontanati dalla verità”. L'appello dell'avvocato De Rensis
Si complica l'indagine sul delitto di Garlasco, Milo Infante nella puntata di Ore 14 di venerdì 6 marzo ha parlato di intrighi che stanno venendo alla luce
All’indomani della puntata di "Ore 14 Sera" in cui lo spazio dedicato a Garlasco è stato decisamente ampio, Milo Infante ha voluto parlare di uno dei casi di cronaca più intricati degli ultimi anni anche venerdì 6 marzo 2026, anche se in modo più ridotto.
Garlasco, Ore 14 puntata 6 marzo 2026: cosa è successo
L’angolo dedicato a Garlasco è stato titolato "Misteri e Veleni", come a sottolineare come il quadro sia ancora difficile da sbrogliare. Milo Infante si rivolge subito ad Antonio De Rensis, l’avvocato di Alberto Stasi: "Non bastava quello che l’ultima indagine ci deve restituire (la relazione della dottoressa Cattaneo, la BPA e le analisi approfondite su Andrea Sempio), ora emergono altri sospetti attraverso esposti che non si sa se siano davvero stati presentati o meno. Si parla di avvelenamento dei pozzi, depistaggi, ma sicuro azioni da parte di qualcuno che cercherebbero di allontanare gli investigatori dalla verità".
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime news su TV, personaggi e gossip? Iscriviti al nostro canale WhatsApp
Entra nel canale WhatsAppQuesta l’opinione del legale: "Se questi fatti ipotizzati gravissimi, eccezionalmente gravi, sono stati compiuti è giusto che ci siano accertamenti a tappeto. Si deve comunque tenere presente che la Procura, Moscova, tutti quelli che indagano sarebbero parte lesa. Se un magistrato è indagato o parte lesa ci sono competenze ben specifiche. Io non so nulla di questo, lo osservo, sono concentrato su aspetti conosciuti, tipo le consulenze che stanno per arrivare (quella informatica) o che sono arrivate, vedremo se ci saranno spunti, che cosa riserveranno, lì si inizierà a parlare di cose specifiche".
Il conduttore prosegue nel voler conoscere lo stato d’animo dell’avvocato: "C’è stato un momento in questo anno in cui ha avuto la sensazione che in questa vicenda ci fosse un tentativo di distogliere l’attenzione o addirittura di condizionare?". De Rensis replica: "Un conto è quello che accade nelle sedi istituzionali, i magistrati, le forze dell’ordine, i consulenti, i legali, che hanno un ruolo, istituzionalmente nelle sedi adempiono al loro ruolo. Il resto è tutta un’altra cosa. Non ho avuto questa sensazione, chi indaga è una persona strutturata, se qualcuno avesse provato a indurre in errore loro avrebbero indagato".
Interviene la criminologa Flaminia Bolzan: "Se immaginiamo di trovare tracce biologiche in oggetti trovati dopo 18 anni è impossibile, ma che possano esserci reazioni psicologiche e comportamentali da parte di qualcuno alla base di questa notizia è ipotizzabile. Non lo sapremo finché tutto questo non sarà svelato".
Il quadro potrà comunque farsi meno complesso a breve, non appena gli investigatori usciranno allo scoperto e avremo maggiori certezze su quello che hanno in mano, a partire dalla decisione, che sembra sempre più probabile, di rinviare a giudizio Andrea Sempio. A quel punto anche eventuali speculazioni saranno ridotte al minimo, se non addirittura azzerate.
